| Haven voor initiatiefvoorstel medezeggenschap gepensioneerden in zicht |
|
|
| Geschreven door Administrator | |
| donderdag 26 januari 2012 | |
|
Op 24 januari 2012 heeft in de Eerste Kamer de plenaire afhandeling plaatsgevonden van het initiatiefwetsvoorstel van de Tweede Kamerleden Koser Kaya (D66) en Blok (VVD) over de medezeggenschap van gepensioneerden in pensioenfondsbesturen. De Eerste Kamer zal over het wetsvoorstel stemmen aan het begin van de volgende vergadering op dinsdag 31 januari 2011. Hiermee nadert de parlementaire behandeling van het wetsvoorstel, na ernstige vertraging, zijn voltooiing. Het voorstel is op 18 juli 2008 bij de Tweede Kamer ingediend. Door verschillende oorzaken is de parlementaire behandeling vertraagd. Zo wilden de meeste fracties uit de Tweede Kamer in de beginfase van de behandeling wachten op de resultaten van de evaluatie van het tweede medezeggenschapsconvenant van de Stichting van de Arbeid en CSO (samenwerkende ouderenorganisaties). Deze resultaten lieten geruime tijd op zich wachten. De evaluatie toonde overigens aan dat tenminste 70% van de gepensioneerden niet was vertegenwoordigd in de besturen van hun pensioenfondsen. Vervolgens ontstond opnieuw enkele maanden vertraging doordat na de eerste plenaire bespreking van het initiatiefvoorstel in de Tweede Kamer een pauze werd ingelast voor het houden van een zgn. Breed Overleg. Dit overleg tussen een groot aantal maatschappelijke organisaties had tot doel een breed gedragen voorstel te formuleren voor verankering van de medezeggenschap van de betrokkenen bij pensioenfondsen en voor vergroting van de diversiteit van de leden van de fondsorganen. Het Breed Overleg legde weliswaar een basis voor het later, in december 2010, gesloten Convenant Bevordering Diversiteit Pensioenfondsen. Maar over de wetgeving voor medezeggenschap ontstond in het Breed Overleg geen overeenstemming. Daarna wilden weer verschillende fracties met de verdere afhandeling in de Tweede Kamer wachten op het verschijnen van de rapporten van de commissies Frijns en Goudswaard. Ook in de Eerste Kamer ontstond nog belangrijke vertraging. Overwogen is het initiatiefwetsvoorstel tegelijk te behandelen met het door het kabinet aangekondigde, nog in te dienen, wetsvoorstel ter versterking van de bestuursstructuur van pensioenfondsen. Uiteindelijk is echter besloten het initiatiefvoorstel alsnog afzonderlijk te behandelen. De afhandeling is verder vertraagd doordat er geen zekerheid bestond dat het initiatiefwetsvoorstel zou worden aangenomen door de Tweede en de Eerste Kamer in hun oorspronkelijke samenstellingen. Hierdoor is de afhandeling getild over de verkiezingen voor deze beide colleges heen. |
